攀鋼釩鈦陷懸疑 杜邦起訴意在中國項目
2012年02月22日 8:54 2298次瀏覽 來源: 21世紀經(jīng)濟報道 分類: 有色市場
誰也沒有料到,頗為周折的攀鞍重組在即將收官之際,卻因一場“涉嫌竊取商業(yè)機密”的國際訴訟案而陷入難堪。
事起2月8日美國司法部公布的一份修正起訴書。該訴狀顯示,攀鋼集團及其三家子公司:攀鋼釩鈦(000629.SZ)、攀鋼集團鈦業(yè)有限公司、攀鋼國際經(jīng)濟貿(mào)易有限公司和美國技術咨詢公司(簡稱USAPTI)與5名個人因涉嫌串謀竊取全球最大鈦白粉制造商杜邦公司有關二氧化鈦(俗稱鈦白粉)技術的商業(yè)機密,被舊金山聯(lián)邦陪審團提出指控。
按照訴訟程序,3月1日上午9點,該案涉及的相關公司及個人被要求出席美國舊金山法庭。而美國聯(lián)邦法院則于2月9日首次進行了庭審。
日前,一位接近攀鋼集團的知情人士向記者透露,此前在美的部分相關人員已經(jīng)回國,而攀鋼方面已聘請美國律師予以應對,相關律師上周在北京就該訴訟進行了商議。
據(jù)前述知情人士透露,僅從舉證角度看,杜邦公司目前因相關技術保密而無法拿出確鑿的數(shù)據(jù)做技術對比,暫時很難對公司提出實質(zhì)指控。而基于公司在相關技術方面早有研發(fā)突破,公司的鈦白粉新建項目不會受到影響。
另有知情人士稱,杜邦此次小題大做有另外一個背景。據(jù)稱,杜邦公司近年來一直力圖進駐中國,其在山東東營的項目商談幾近落定,但因中國政府對于本土企業(yè)同類項目支持的考慮,該項目面臨難產(chǎn)窘境。所以杜邦此次旨在為中國項目施壓的意味要大過技術指控。
對此,杜邦中國人士不愿置評。
據(jù)起訴書顯示,攀鋼集團及其子公司被指控為大規(guī)模發(fā)展其氯化法鈦白粉項目,從杜邦公司前員工及相關其他人員處獲取了杜邦制造鈦白粉的商業(yè)秘密,其中交易價值不低于兩千萬美元。
相關資料顯示,攀鋼鈦業(yè)正是攀鋼釩鈦旗下生產(chǎn)鈦白粉的業(yè)務平臺。公司此前曾公開披露,將在重慶長壽開工建設30萬噸氯化法鈦白項目,采用目前世界上最先進的氯化法鈦白生產(chǎn)技術。
不過,現(xiàn)實是,美國杜邦公司被公認為是氯化法鈦白粉技術的鼻祖。
截至目前,鈦白粉主要有氯化法和硫酸法兩種技術工藝,而前者更為節(jié)能環(huán)保、且成本較低,品質(zhì)更高。因氯化法核心技術長期被國外封鎖,國內(nèi)則主要以后者為主。因此產(chǎn)品普遍成本高,品質(zhì)低,高檔鈦白粉只能依賴諸如杜邦、科斯特、特諾等全球成熟掌握氯化法工藝技術的大廠。
“攀鋼在氯化法工藝技術方面的確取得了一定突破。只是并未進行應有的知識產(chǎn)權保護。”前述接近攀鋼的人士稱,公司氯化法技術主要來自多方面的技術整合和積累。公司的確也通過國外的技術咨詢公司引進過技術,但技術交流及共享并不能斷定是有意獲取商業(yè)機密。
據(jù)前述知情人士稱,該案的舉證需要杜邦公司以數(shù)據(jù)指出其技術指標已被攀鋼集團所采用。但基于對其核心技術的保護,杜邦公司顯然很難將這一技術指標公開化。由此而來,其舉證的力度勢必會大大折扣。據(jù)記者了解,目前的氯化鈦白工藝技術主要在于技術指標的調(diào)配,這也將直接決定產(chǎn)品的品質(zhì)。
責任編輯:lee
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。