新能源汽車:政策“攙扶”之下還能走多遠(yuǎn)?
2018年03月01日 8:43 5607次瀏覽 來源: 中國有色金屬報(bào) 分類: 稀土 作者: 岳振廷
戊戌狗年春節(jié)前夕,千呼萬喚的新的新能源汽車補(bǔ)貼政策終于露出真容。2月12日,財(cái)政部等四部委發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整完善新能源汽車推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》,調(diào)整優(yōu)化新能源乘用車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),新能源乘用車單車補(bǔ)貼最高5萬~10萬元,同比新能源汽車的補(bǔ)貼總體下調(diào)超30%。與此同時(shí),新的政策還對(duì)單車?yán)m(xù)駛里程、能量密度和節(jié)能率等也提出了更高的要求,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行鼓勵(lì)。
行業(yè)企業(yè)面對(duì)渴望已久才“落地的靴子”,或失望或興奮,各抒己見,以各自的立場(chǎng)對(duì)新的政策進(jìn)行解讀,行業(yè)企業(yè)期待的是想從國家“攙扶”的政策中得到更多的優(yōu)惠,以走得更遠(yuǎn)些,和領(lǐng)先的企業(yè)走得更近些。這樣的心理預(yù)期,也是人之常情。但筆者從中讀出的玄機(jī)是:一方面國家對(duì)新能源汽車的補(bǔ)貼資金已經(jīng)開始了大幅退坡,并且已經(jīng)從量的補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向了質(zhì)的補(bǔ)貼;另一方面表明了我們國家對(duì)新能源汽車的未來政策,已經(jīng)從過去“緊貼”型的“攙扶”,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻窈蟮耐迫胧袌?chǎng)后的“放手”,讓各新能源汽車企業(yè)真正憑實(shí)力在市場(chǎng)上進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。
近幾年來,國際社會(huì)對(duì)新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視已經(jīng)提升到一個(gè)新的高度,眾多的國際汽車巨頭都在加速布局,全球新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)格局將日趨激烈。同時(shí),我國新能源汽車的發(fā)展與國外同行相比是齊頭并進(jìn),各領(lǐng)風(fēng)騷,從國家支持的力度及廣度看,也絲毫不亞于歐美等國家。正如工業(yè)和信息化部部長苗圩所言:“發(fā)展新能源汽車是促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、搶占國際競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的緊迫任務(wù),也是推動(dòng)綠色發(fā)展、培育發(fā)展新動(dòng)能的重要舉措。”他的話體現(xiàn)出的是國家在新能源汽車發(fā)展上的略性眼光和高度。正是由于政府的支持和“攙扶”,集合了“天時(shí)、地利、人和”優(yōu)勢(shì)的新能源汽車,引來各類資本爭(zhēng)相競(jìng)逐。2017年,中國新能源汽車產(chǎn)量就達(dá)到79.4萬輛,銷量77.7萬輛,產(chǎn)量占當(dāng)年國內(nèi)汽車總產(chǎn)量的2.7%,連續(xù)三年位居世界的首位。
驕傲之余,從“量”的增多中,筆者卻有一絲“質(zhì)”的憂慮。
擔(dān)憂之一就是在我國新能源汽車行業(yè)發(fā)展的過程中,政策該去“攙扶”誰?從2017年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看,新能源汽車的增幅很大,但暢銷的車型竟然是被稱為“老年代步車”的A00級(jí)純電動(dòng)汽車。2017年,在市場(chǎng)上銷售的新能源汽車各類別車型中,A00級(jí)車型銷售超過30萬輛,占整個(gè)新能源汽車市場(chǎng)54.5%份額。此類低檔代步車竟然以173%的增速,位居各級(jí)別車型增幅第一名,足見這樣車型的強(qiáng)勁勢(shì)頭和市場(chǎng)。而這一發(fā)展趨勢(shì),與國家倡導(dǎo)的新能源乘用車的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量差距甚大,我國新能源汽車目標(biāo)是中國版的“特斯拉”,而不是今天的“老年代步車”,這類車型技術(shù)門檻低,制造成本低,根本不是高科技含量的新能源汽車發(fā)展方向。“老年代步車”在市場(chǎng)的“橫行”,大有種下的是“龍種”,收獲的是“跳蚤”之感。
政策的指向性是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向盤。正是因政策“攙扶”的不明朗,讓政策“攙扶”錯(cuò)了對(duì)象或者說是“好壞不辨”,使我國新能源汽車行業(yè)發(fā)展走了彎路,政策得到曲解。一些本不該在市場(chǎng)上出現(xiàn)的安全性能、乘用質(zhì)量低劣的新能源汽車不僅能輕松拿到了補(bǔ)貼,竟然還多出一項(xiàng)功能,就是某些城市居民的“占號(hào)牌神器”。這樣的狀態(tài)必須要徹底扭轉(zhuǎn),修正我國新能源汽車的發(fā)展方向。好在今年最新出臺(tái)的新能源汽車的補(bǔ)貼政策已經(jīng)開始傾斜了“攙扶”對(duì)象,對(duì)其中的技術(shù)創(chuàng)新提高了期望值,這一新規(guī)將讓這那些低級(jí)別的所謂“新能源汽車”逐步淘汰出市場(chǎng)或者成為市場(chǎng)的末流。
擔(dān)憂之二就是國家對(duì)新能源汽車行業(yè)的補(bǔ)貼政策還能堅(jiān)持多久?2月8日在山西呂梁召開的新能源汽車新聞發(fā)布會(huì)上,筆者與一位新能源企業(yè)的專家交流時(shí),對(duì)方就提出:“國家應(yīng)該盡快放棄對(duì)新能源汽車和新能源動(dòng)力電池企業(yè)的補(bǔ)貼,讓新能源企業(yè)依據(jù)自己的技術(shù)實(shí)力和自己對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)可度,自由競(jìng)爭(zhēng),自由發(fā)展,過度的補(bǔ)貼不但補(bǔ)不出新能源企業(yè)強(qiáng)壯的身體,甚至?xí)屍髽I(yè)畸形發(fā)展。”這位專家希望給新能源汽車、新能源動(dòng)力電池行業(yè)以公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,減少地方保護(hù)主義。專家認(rèn)為,目前正是因?yàn)榈胤奖Wo(hù)主義作祟,各地的補(bǔ)貼政策并不真的公平,除了國家給予的補(bǔ)貼外,一些地方還對(duì)本地的新能源汽車或者汽車動(dòng)力電池進(jìn)行重復(fù)補(bǔ)貼,這就導(dǎo)致新能源行業(yè)企業(yè)間發(fā)展的不公平。因此,取消國家對(duì)新能源汽車的補(bǔ)貼已經(jīng)是大勢(shì)所趨,并且今年國家出臺(tái)的新補(bǔ)貼政策已經(jīng)給出了明示。
筆者也明白,國家不會(huì)永遠(yuǎn)對(duì)一個(gè)行業(yè)或者企業(yè)進(jìn)行輸血,因?yàn)楸Wo(hù)的羽翼之下,企業(yè)將在安逸中永遠(yuǎn)失去競(jìng)爭(zhēng)力,這不是政府想看到的結(jié)果。另外筆者也認(rèn)為,一旦補(bǔ)貼的減少甚至歸零,對(duì)撐起新能源汽車半壁江山的A00級(jí)微型電動(dòng)車而言,這將導(dǎo)致低檔車的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。作為消費(fèi)者,在其它眾多同樣價(jià)位的新能源乘用汽車面前,誰又會(huì)花高價(jià)錢購買技術(shù)成本低、續(xù)航嚴(yán)重不足、空間狹小、舒適性差的A00級(jí)車呢?同時(shí),那些借國家的補(bǔ)貼政策,大量生產(chǎn)出來的“電動(dòng)機(jī)+汽車殼子”的所謂純電動(dòng)車也能輕松拿國家補(bǔ)貼的“騙補(bǔ)”現(xiàn)象也將會(huì)全面得到遏制。“攙扶”不如“不攙”,這可是一件好的事情。這樣一來,國家省去了“攙扶”的代價(jià),行業(yè)又得到了發(fā)展,這樣“雙贏”的效果,不正是政府希望看到的嗎?
不過,在多年的國家新能源產(chǎn)業(yè)政策的“攙扶”下,我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)還是進(jìn)步很大的了,比亞迪、東風(fēng)汽車、江淮汽車等推出的新車型同樣吸引了眾多人的目光,性能及外觀等指標(biāo)不亞于國外的同行。但與國外同行一樣的煩惱是,大家的問題同樣出在續(xù)航能力不足上,這是當(dāng)今制約純電動(dòng)汽車發(fā)展的最大瓶頸。目前市面上主流的純電動(dòng)汽車的續(xù)航里程普遍在300公里左右,而行業(yè)頂尖的特斯拉等少數(shù)品牌則是500公里的續(xù)航里程,但與新能源汽車的預(yù)期發(fā)展?jié)摿Ρ?,這點(diǎn)里程也只能算是勉強(qiáng)及格。面對(duì)國家漸次性遞減的補(bǔ)貼政策,打破續(xù)航能力不足這一瓶頸,是我國新能源汽車行業(yè)努力攻關(guān)的方向,也是政策應(yīng)該“攙扶”的目標(biāo)。只要抓住了這一“主要矛盾”,國家的補(bǔ)貼政策才是“精準(zhǔn)攙扶”,效果會(huì)更好,“攙扶”的時(shí)間將會(huì)更短。
責(zé)任編輯:周大偉
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國有色網(wǎng):www.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。