中美調(diào)控周期差異帶來哪些挑戰(zhàn)
2008年06月26日 9:12 5016次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 重點(diǎn)新聞
中美調(diào)控周期差異的深刻背景首先源于中美兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及在美元幣值大幅波動中所受影響的巨大不同。中美經(jīng)濟(jì)增長模式的不同也導(dǎo)致調(diào)控周期的差異。在中國宏觀調(diào)控受到美國貨幣政策嚴(yán)重沖擊的情況下,宏觀調(diào)控政策的效果會變得更加難以預(yù)期。因此,中國的調(diào)控周期應(yīng)著力避免與美國調(diào)控周期的明顯沖突,調(diào)控政策的前瞻性和靈活性是應(yīng)對美國調(diào)控周期沖突的重要手段。
?。ㄖ袊y河證券公司 齊亮)
在中國實(shí)施以 “雙防”為目標(biāo)的“從緊”貨幣政策之時(shí),美國進(jìn)入了擴(kuò)張周期。“熱錢”的流入對沖了我國緊縮的效果,增加了中國調(diào)控工具選擇的難度,并間接由大宗商品價(jià)格的上漲推動了國內(nèi)的通貨膨脹壓力。中國宏觀調(diào)控正受到美國貨幣政策的嚴(yán)重沖擊,宏觀調(diào)控政策的效果變得更加難以預(yù)期。
雖然最近一段時(shí)期,市場預(yù)期美國將停止降息,美元出現(xiàn)升值,國際熱錢流向出現(xiàn)了微妙變化。但是,當(dāng)前美國調(diào)控政策可能出現(xiàn)的暫時(shí)性緊縮有可能使國際經(jīng)濟(jì)形勢更加復(fù)雜,進(jìn)一步加大中國調(diào)控力度的掌握、效果評估的難度和中國經(jīng)濟(jì)硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)。
在此背景下,中國的宏觀調(diào)控面臨很多新的情況。學(xué)術(shù)界對宏觀調(diào)控下一步政策取向也產(chǎn)生了不同的看法,存款準(zhǔn)備金工具是否使用過度?是否應(yīng)該加息?如何防止熱錢的大規(guī)模進(jìn)出?如何應(yīng)對原油價(jià)格高漲?面對越南金融危機(jī),中國的宏觀調(diào)控應(yīng)如何應(yīng)對?這一系列問題成為中國當(dāng)前宏觀調(diào)控面對的棘手問題,又都與美國的擴(kuò)張政策有非常直接的聯(lián)系。因此,有必要在總結(jié)前期宏觀調(diào)控成效的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步思考美國調(diào)控政策形成的邏輯及其對我國宏觀調(diào)控的影響,合理調(diào)整政策,使宏觀調(diào)控取得更大成效,防范中國經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前復(fù)雜形勢下可能出現(xiàn)的重大風(fēng)險(xiǎn)。
一、 中美調(diào)控周期差異形成的根源
在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中,中美調(diào)控周期變化的觸發(fā)因素會有不同、兩個經(jīng)濟(jì)體之間相互影響的傳導(dǎo)會有時(shí)滯,這些因素容易導(dǎo)致中美調(diào)控周期的自然差異。
以亞洲金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期為例,中國和美國采取擴(kuò)張政策的時(shí)間相差約3年。中國在1997年明顯受到亞洲金融危機(jī)的影響,因而很快進(jìn)入了擴(kuò)張周期。人民幣存款利率從1997年9月的7.47%開始下降,到1999年6月下降到2.25%,到2002年3月,進(jìn)一步下降到1.98%;人民幣存款準(zhǔn)備金率從1998年3月一次下降了5個百分點(diǎn),降到8%,1999年7月再調(diào)低2個百分點(diǎn),下降到6%。
美國經(jīng)濟(jì)由于受亞洲金融危機(jī)的影響較小,1998年到1999年都保持了較好的增長形勢,2000年才出現(xiàn)明顯下降周期,從而進(jìn)入經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期。美聯(lián)儲在2000年12月開始調(diào)低利率,降息前聯(lián)邦基金利率為6.5%,經(jīng)過1年時(shí)間的連續(xù)下調(diào),到2001年11月下降到了1.75%,此后在2003年6月下降到1%并維持了1年之久。
1、中美調(diào)控周期差異的深刻背景首先源于中美兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及在美元幣值大幅波動中所受影響的巨大不同。
從最近40多年來美國GDP構(gòu)成變化看,美國經(jīng)濟(jì)不斷輕型化,制造業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中的重要性不斷下降,私人消費(fèi)占比不斷上升。2008年1季度,在美國GDP構(gòu)成中,私人消費(fèi)占70.83%,政府采購占19.92%,投資占14.45%,凈出口為-5.2%,私人消費(fèi)和政府采購占美國GDP之比合計(jì)高達(dá)90.75%,消費(fèi)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征表現(xiàn)得非常明顯,而以金融業(yè)為主的服務(wù)業(yè)在美國GDP中的比重上升尤其快。
與之相比較,中國的GDP構(gòu)成及變化過程中都表現(xiàn)出很強(qiáng)的生產(chǎn)型特征。從1978年到2006年,投資所占比重從38.21%上升到42.55%;居民消費(fèi)占比從48.78%下降到36.23%;政府消費(fèi)占比從13.31%略升到13.70%;凈出口占比從-0.31%明顯上升到7.53%。
基于中美兩國GDP構(gòu)成的變化,中美能源消費(fèi)占全球能源消費(fèi)的比重呈現(xiàn)出相反變動的趨勢。美國在全球能源消費(fèi)總量中的比重自2000年以來下降14個百分點(diǎn),從35%下降到21%左右。與此同時(shí),中國在全球能源消費(fèi)中的比重2000年以來幾乎提高了一倍,從8%左右上升到15%以上。現(xiàn)在,中國已經(jīng)成為原油、鐵礦石、有色金屬等國際大宗商品的最大用戶之一,特別是在新增需求中所占比例超過1/3。
由此可見,美國受大宗商品價(jià)格的影響程度呈下降趨勢,而中國受國際大宗商品價(jià)格的影響程度則不斷提高,兩國對美元貶值導(dǎo)致的大宗商品價(jià)格的上升自然會有不同的感受,并進(jìn)而可能導(dǎo)致宏觀調(diào)控取向或緊迫性上的差異。
2、中美經(jīng)濟(jì)增長模式的不同是導(dǎo)致調(diào)控周期差異的另一個重要根源。
美國經(jīng)濟(jì)增長模式是以通過向世界各國輸出美元、再從世界各國獲其所需商品為主要特征的。美國宏觀調(diào)控政策目標(biāo)就是保持其通過美元工具可持續(xù)地從世界各國獲取所需的能力,其宏觀調(diào)控必須圍繞著可持續(xù)的美元輸出而展開。貨幣擴(kuò)張可以幫助美國維持其增長模式,從而決定了政策性擴(kuò)張帶有長期性、趨勢性,緊縮是暫時(shí)的、波動性的。
中國經(jīng)濟(jì)的增長模式是通過自己的商品生產(chǎn)及勞務(wù)活動,在向國內(nèi)及國際消費(fèi)者提供商品的過程中,創(chuàng)造增加值,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。貨幣政策目標(biāo)要有利于保持總供給和總需求的平衡,要兼顧幣值穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長和物價(jià)平穩(wěn),防止經(jīng)濟(jì)的過冷和過熱。長期性的擴(kuò)張政策不可能幫助中國實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo),不可能是中國宏觀調(diào)控目標(biāo)選擇,這是中美在不同的宏觀目標(biāo)下形成調(diào)控周期差異的另一個重要原因。
二、美國在長期性擴(kuò)張政策中獲益頗豐,而中國經(jīng)濟(jì)則因此需面對巨大挑戰(zhàn)。
1、美國貨幣擴(kuò)張和美元貶值,可以使其變相削減全球債務(wù)。
初步估算,2003年以來的五年間,通過美元貶值,外匯儲備國則因美元貶值損失達(dá)4147億美元,相應(yīng)地美國得到4147億美元的額外利益,約占到美國年財(cái)政支出的20%。
2、從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,美元貶值使美國財(cái)政赤字占GDP的比例下降,可以在一定程度上改善美國的財(cái)政收支狀況。
1970年代以來的近40年中,除1995到2000年美國的財(cái)政赤字占GDP之比與美元幣值同向波動外,在其他時(shí)期,美國的財(cái)政赤字都與美元幣值呈反向波動,表明在美元貶值時(shí)期,美國財(cái)政平衡狀況還有所改善。
3、某種程度上,美元貶值與美國政府?dāng)U大政府債務(wù)及財(cái)政支出存在因果關(guān)系。
這在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上表現(xiàn)為隨著美國財(cái)政支出和政府債務(wù)占GDP比重的上升美元出現(xiàn)貶值,1994年-2007年美國政府債務(wù)占GDP之比與美元指數(shù)走勢的走勢對此有很好的解釋作用。
4、在美元貶值的過程中,美國金融業(yè)的利潤大幅增長,并成為美國企業(yè)主要的利潤來源。
觀察美國金融業(yè)及非金融業(yè)的利潤表現(xiàn),可以看出,近40年來美國金融業(yè)盈利占比迅速上升,成為美國企業(yè)盈利抵御美元幣值波動和大宗商品價(jià)格上升影響的最重要因素。
從美國企業(yè)利潤結(jié)構(gòu)特征可以看出,20世紀(jì)60年代以來,美國制造業(yè)盈利占全部企業(yè)盈利的份額從50%左右逐漸下降,在2000年左右一度下降到接近于0,目前這一占比維持在20%,下降的趨勢是非常明顯的。
與此同時(shí),美國金融業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利的重要性不斷提高。1969年3月,美國金融業(yè)盈利占比為14.88%,2001年底一度達(dá)到45.3%,目前為35%左右。從美國金融業(yè)盈利與美元幣值變化的關(guān)系看,無論美元升值或貶值,美國金融業(yè)的利潤基本上保持上升的態(tài)勢,但美元貶值時(shí)期升幅更快。這可能表明是美國金融企業(yè)利用美元貶值或升值對大宗商品價(jià)格的影響,在商品期貨市場或外匯市場上大獲其利的結(jié)果。
5、中國則面對著美國擴(kuò)張性政策的巨大挑戰(zhàn)。
美元儲備的貶值是最簡單直觀的影響。從2003年3月到2008年3月,5年間中國新增外匯儲備1.37萬億,仍以同期美元貶值27.39%、外匯儲備的美元比例為65%估算,中國在這一階段新增美元儲備的貶值應(yīng)達(dá)1332億美元。更嚴(yán)峻的形勢則是熱錢加速流入,通過外匯占款投放的基礎(chǔ)貨幣快于存款準(zhǔn)備金工具收回的流動性,對沖了緊縮的效果;美元貶值、原油價(jià)格、糧食價(jià)格這些因素成為推動國內(nèi)CPI繼續(xù)上升或保持高位的重要因素,構(gòu)成中國控制CPI上升的重大挑戰(zhàn)。
在對策上,則增加了我們運(yùn)用調(diào)控工具的難度。在正常情況下,宏觀調(diào)控應(yīng)該充分發(fā)揮利率工具的作用。但是,在本次宏觀調(diào)控中,利率工具的使用力度非常有限。從使用頻率看,央行最近一次調(diào)高存款利率是去年12月份,在CPI不斷升高、負(fù)利率水平不斷擴(kuò)大的情況下,央行沒有調(diào)高利率。央行遲遲不提高利率,在很大程度上是擔(dān)心利率提高會進(jìn)一步吸引熱錢的流入。但是,宏觀調(diào)控中如果不能自由地選擇調(diào)控工具,特別是不能靈活地運(yùn)用利率工具的話,調(diào)控的效果會受到較大的影響,負(fù)利率使企業(yè)和居民保持較高的投資積極性,不利于正確引導(dǎo)投資者的預(yù)期,使投資增速過快,調(diào)控效果受限。
近期,越南金融風(fēng)暴就是世界經(jīng)濟(jì)形勢的復(fù)雜性、多變性的生動案例,在美元對世界經(jīng)濟(jì)仍具有巨大影響下的情況下,新興市場經(jīng)濟(jì)體脆弱性表現(xiàn)得非常明顯。
宏觀調(diào)控的最高境界是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”。而軟著陸能否實(shí)現(xiàn)在很大程度上取決于當(dāng)局對所采取的調(diào)控政策的效果能否有比較準(zhǔn)確的評估,以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)對宏觀調(diào)控政策作出反應(yīng)的可測性。由于市場經(jīng)濟(jì)體系仍然不盡完善,中國的經(jīng)濟(jì)體對宏觀調(diào)控中經(jīng)濟(jì)政策的反應(yīng)并不是很靈敏,因此,調(diào)控效果的評估本來就存在較大的難度。
而在中國宏觀調(diào)控受到美國貨幣政策嚴(yán)重沖擊的情況下,宏觀調(diào)控政策的效果會變得更加難以預(yù)期,調(diào)控面臨著兩難的選擇:如果調(diào)控力度偏小,可能無法對沖美國擴(kuò)張性政策的影響,導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)處于偏熱狀態(tài)的時(shí)間過長,并因此增加硬著陸的風(fēng)險(xiǎn);如果中國的宏觀調(diào)控力度過大,且與此同時(shí),美國的政策由長期擴(kuò)張轉(zhuǎn)向階段性的超預(yù)期緊縮,則會造成熱錢加速流出,中國經(jīng)濟(jì)硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)也會加大。
責(zé)任編輯:CNMN
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。